Thema: Gigabyte GA-EP45(T) Extreme

Super, dann viel Erfolg

Na das freut einen zu hören.

jau

bei meinem letzten dfi board überkahm mich immer das gefühl, das ich doch einfach mal in den rechner treten könnte .....

wenn das board bis zum ff durchläuft müsste es eigentlich anschliessend mit dem grakabios weitergehen ...

ist das noch original ? hatte beim wechsel vom asus zum dfi auch probs ein bild zu bekommen daher das dfi nicht mit dem pro@xt klar kam, und ich somit kein bild mehr bekahm.

EDIT: ohhh zu spät..... Sauber , dann viel spass damit

Hi,

also, ich bin immer noch am tweaken. Wenn ich mir so Eure Einstellungen immer ansehe, kann ich nur daraus schließen, dass das 45T mit 1600DDR3 viel schwieriger zu takten geht als das 45er mit DDR2 - kann das sein ?

Ich habe z.b. das Phänomen, dass die MCH-Voltage bei ca. 1.20 Volt liegen muss. Je höher ich den FSB setze, desto eher schmiert er bei höheren Spannungen ab. So geht z.B. bei 450Mhz 1.24 sehr gut, bei 460 aber nur noch 1.22 und bei 470 lief es bei vMCH bei 1.18 am Besten.... an 1.3 oder 1.34 brauche ich garnicht zu denken - das Problem ist, dass ich warscheinlich so auch nicht in den höheren Bereich komme.

Montag hatte ich "immerhin" 470FSB InPlace-stable für 5 Stunden. Ich habe gebootet mit sanften 450Mhz, dann per GT6 auf 470 hochgedreht und die Spannungsanpassungen gemacht. Funktionierte alles.
Aber: Sobalt ich diese Einstellungen ins BIOS übernehme, damit er sofort damit startet, bootet er immer erneut, bis der FSB wieder auf 333 zurück ist....

Mit 475 wäre ich ja sowas von zufrieden, aber leider bekomme ich das Board nicht bootbar ab 470Mhz .... Übrigens hat die CPU-Clock Skew und DDR-Clock Skew bei mir sehr gut geholfen, zumindest um 470 stabil zu bekommen...

Hat jemand noch Tips bzgl. DDR3 ? Spannung habe ich auf 1.94 Volt...

Ach ja: Ich hab BIOS F5b und F4 getestet... F5b hat den "Slot1 (grün) @1600-Fix" - Ergebnis bisher: Mit F5b und Ram Slot1+3(grün) gehts genauso gut oder schlecht wie in Slot2+4(rot) mit F5b oder F4.....

Grüße !! A.

Es wäre sehr interessant wenn es so eine beschreibung einiger funktionen geben würde, vorallem diese CPU- und MCH-"skew" werte die von 0-750 "ps" gehen. Was machen die? ab wann ist es gefährlich?
Mir ist auch aufgefallen das spannungswerte werte bei CPU reference1 und 2 (die core GTLs) ebenso MCH reference und DRAM/MCH reference nicht verändert werden können egal was man manuell einstellt im bios, sagt easytune immer das die autowerte anliegen im win... Liest das tool die GTLs nicht richtig aus oder was kann da sein? Gibt es vielleicht ein anderes tool was diese werte auslesen könnte?
Irgendjemand ähnliches beobachtet?

Ja, es gib einige interessante Posts zu diesen Themen hier:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=41042

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=533571

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=508101

http://www.bit-tech.net/news/2008/05...-intel-s-p45/1


Ich hatte das mal für mein Sys zusammengefasst und muss aber sagen: Es klingt alles logisch, erhöht aber bei mir nicht erfolgt. Ich habe mich wirklich mit allen Einstellungen beschäftigt... Eine Erhöhung der VTT und Anpassung der GTL+ für Quads in wirklich vielen Kombinationen hat zwar teilweise die Zeit erhöht, die Prime durchlief (von 1 Sekunde bis 30 Minuten), aber "Plötzlich stabil" habe ich das Board nicht bekommen. Theroretisch mag die Signalqualität ja besser werden, aber das ist spekulative Ungewissheit. Solange man nicht wirklich jedes Signal wissentlich optimal einstellen kann, bringt ein "herumgerate" nichts. Verängerung der GTLs z.B. erhöht zwar die Signalqualität bei höheren FSBs, aber das ist nur ein Schein, denn wenn der wirkliche Grund für die Unstabilität in einer Signalverzögerung/Unsynchronität liegt, kann zwar die "gesehene" Schaltgeschwindigkeit durch GTL verändert werden, das eigentliche Problem läge aber z.B. am Verhältnis und der Höhe der Skews Zueinander und als Summe....
Zumal kann ich weiterhin nicht feststellen, ob es vielleicht an der Pseudoinkompatibilität der Komponenten liegt. Ich habe zwar OCZ-Speicher, aber auch die Tips vom OCZ-Tony helfen nicht spürbar weiter.

Ich finds aber immer noch merkwürding, dass ich mit DDR3 bei 3.2B oder auch bei 2.0B nicht annähernd auf 500FSB komme, das aber offenbar viele hier mit d DDR2 schaffen.....

Grüße !
Der A.
Hinzugefügter Post:

Zitat von kaptan

Es wäre sehr interessant wenn es so eine beschreibung einiger funktionen geben würde, vorallem diese CPU- und MCH-"skew" werte die von 0-750 "ps" gehen. Was machen die? ab wann ist es gefährlich?

Gefählich sind die garnicht. Die Verzögern die Signalverläufe nur.

Als Beispiel: Es gib Skews auch fürs Ram - und zwar pro Bank eine Skew. Die Bänke sind physikalisch unterschiedlich weit voneinander entfernt, somit macht sich bei hohen Frequenzen die Signallaufzeit bemerkbar. Dass Bank4 weiter von der NB weg liegt, als Bank1 verursacht ein asynchones Ankommen der Signale am Speicher und erneut verzögerte Antwort des Speichers an der NB. Die Signale MÜSSEN aber in gewissem Maße gleichzeitig ankommen, ansonsten verwischt das Signal. Kann das verwischte Signal nicht zugeordnet werden, gibts die Probleme. Die Skew verzögert nun die Signale und mache, rein bildlich betrachtet, die "Leitungen länger". Somit kannst Du die Signallaufzeit ändern und anpassen. Neben der Verzögerung spiel aber auch das Verhältnis eine Rolle, d.h. bestimmte Sigale sollten immer schon anliegen, bevor andere ankommen - das kann man natürlich auch damit ereichen. Wenn DU z.B. CPU-Skew auf 300ps erhöhst, MCH-Skew auf 100, dann ist die CPU erst später dran und erhält evtl. vorher verpasste Signale von der MCH eher. AUßerdem hat durch die allgemeine Verzögerung beider (CPU und MCH) der Speicher schon die Daten komplett angelegt. Aber das kannst Du im OCZ-Forum lesen...
Ich konnte somit in Windows bei gleichen Einstellungen im GT6 von 460 auf 470 Prime In-Place stabil bekommen. Bei 0ps hat er nach 8 Minuten abgebrochen, bei beiden auf 100ps lief er dann die 5h durch...

Grüße,
Der A.

Super sache!

Vielen Dank für deine ausführliche und sehr interessante erklärung Assemblerguru!

Und die links sind auch sehr sehr interessant, ehrlich astrein von dir

wird die Rev. A3 des P45 auch auf dem Extreme zum Einsatz kommen?

Hi,
1. wollte mal fragen ob schon jemand erfahrung mit 8 GB DDR2 1066 gemacht hat.
z.b. q9550 @ 500 FSB und 8GB Ram :-)

2. Für die Wakü auf der NB brauch man schlauchschellen? Oder liegen die bei für 10/8 mm schläuche?

8GB @ 500 sollte kein Problem sein

Nur in Benchmarks geht die Leistung dann ganz schön in den Keller.

Ok danke...
Geht mir ja nur ums zocken und arbeiten an dem pc für die Zukunft... will ja mein EP45 und Q9550 etwas behalten... wenn sie denn mal geliefert werden :-)
Ähm bricht die leistung sehr ein?

Lesedurchsatz geht leicht runter,
Schreiben bleibt konstant
Kopieren geht runter
die Latency geht um einiges nach oben.

Bei Gelegenheit mache ich mal Screens.

Oh das wäre sehr schön.
Zu der wakü auf der NB... brauch man für 10/8mm schläuche kabelschellen oder halten die so... hab nur ne laing DCC1T :-)

mach zur Sicherheit Kabelbinder drum

Da sieht man den wald vor lauter bäumen nicht...
Lol ist so einfach da wäre ich jetzt spontan nicht drauf gekommen *rofl* gute idee :-)

Zitat von sbode

wird die Rev. A3 des P45 auch auf dem Extreme zum Einsatz kommen?

Ja das interessiert mich auch sehr! Und vorallem wann...